Law:The automatic votes validation amendment: Difference between revisions

From TalossaWiki
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
No edit summary
 
(4 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
RZ1 ­ The automatic votes validation amendment
[[Debate:The automatic votes validation amendment]]
==48RZ1, The automatic votes validation==
{{LawZiuStatus
|status= {{LawStatusFailed}}
|sponsor=
|ziu= 48th
|clark= 1st
|cosa= {{failed}}
|cyes=100
|cno=85
|cabs=11
|senats= {{passed}}
|syes=4
|sno=2
|sabs=2
|referendum=
|ryes=
|rno=
|rabs=
|amm=
|law1=
|law2=
|law3=
|Damm=
|Dlaw1=
|Dlaw2=
|Dlaw3=
}}
WHEREAS our electoral commission was created back when we thought the secret ballots would be handled by hand AND
WHEREAS our electoral commission was created back when we thought the secret ballots would be handled by hand AND
WHEREAS when anything is handled by hand, mistakes are bound to be made AND
WHEREAS when anything is handled by hand, mistakes are bound to be made AND
WHEREAS we cannot afford to make mistakes so every vote had to be validated AND
WHEREAS we cannot afford to make mistakes so every vote had to be validated AND
WHEREAS something else occured. Our Secretary of State used the power of his database to allow once again online votes without any human intervention other than that of the voter AND
WHEREAS something else occured. Our Secretary of State used the power of his database to allow once again online votes without any human intervention other than that of the voter AND
WHEREAS these votes, if secret, are only reviewed because specifically, the law requires the electoral commission to do so AND
WHEREAS these votes, if secret, are only reviewed because specifically, the law requires the electoral commission to do so AND
WHEREAS voters not only get a receipt but can validate their vote until the next election and eventually, forever AND
WHEREAS voters not only get a receipt but can validate their vote until the next election and eventually, forever AND
Line 11: Line 38:
6.1: Secret votes cast using a secure, electronic voting system for which a confirmation receipt is available to the voters and which the voters can validate themselves shall not have their content (Cosa votes, Senate votes, Provincial votes and Referendum votes) revealed to the electoral commission provided that the identifiers and technical information used to vote are still available to them. Any member of the electoral commission may request that the content of an automated ballot be still reviewed by the electoral commission as a whole if they suspect a problem occurred with that specific vote.  
6.1: Secret votes cast using a secure, electronic voting system for which a confirmation receipt is available to the voters and which the voters can validate themselves shall not have their content (Cosa votes, Senate votes, Provincial votes and Referendum votes) revealed to the electoral commission provided that the identifiers and technical information used to vote are still available to them. Any member of the electoral commission may request that the content of an automated ballot be still reviewed by the electoral commission as a whole if they suspect a problem occurred with that specific vote.  
Uréu q'estadra så: Martì­Paír Furxhéir ­ (Secretary of State) Sevastáin Pinátsch ­ (Senator of Atatûrk)
Uréu q'estadra så: Martì­Paír Furxhéir ­ (Secretary of State) Sevastáin Pinátsch ­ (Senator of Atatûrk)
{{ScribeAuth}}

Latest revision as of 15:40, 13 December 2015

Debate:The automatic votes validation amendment

48RZ1, The automatic votes validation

Failed.png
FAILED TO PASS
Ziu 48th Clark 1st
Uréu q'estadra så:
Cosa.png Cosă: FAILED
Per 100 — Con 85 — Aus 11
Senats.png Senäts: PASSED
Per 4 — Con 2 — Aus 2
L'Anuntziă dels Legeux
View Clark Result

WHEREAS our electoral commission was created back when we thought the secret ballots would be handled by hand AND WHEREAS when anything is handled by hand, mistakes are bound to be made AND WHEREAS we cannot afford to make mistakes so every vote had to be validated AND WHEREAS something else occured. Our Secretary of State used the power of his database to allow once again online votes without any human intervention other than that of the voter AND WHEREAS these votes, if secret, are only reviewed because specifically, the law requires the electoral commission to do so AND WHEREAS voters not only get a receipt but can validate their vote until the next election and eventually, forever AND WHEREAS one of the members of the electoral commission is a party leader, causing discomfort to some citizens THEREFORE the ZIU resolves to amend the Organic Law, pending a referendum to approve it, in the following manner: Article VII: Election to the Cosâ, Section 6 will get a new sub­section 1 which reads as follows: 6.1: Secret votes cast using a secure, electronic voting system for which a confirmation receipt is available to the voters and which the voters can validate themselves shall not have their content (Cosa votes, Senate votes, Provincial votes and Referendum votes) revealed to the electoral commission provided that the identifiers and technical information used to vote are still available to them. Any member of the electoral commission may request that the content of an automated ballot be still reviewed by the electoral commission as a whole if they suspect a problem occurred with that specific vote.   Uréu q'estadra så: Martì­Paír Furxhéir ­ (Secretary of State) Sevastáin Pinátsch ­ (Senator of Atatûrk)


ScriberyBadge.png This page is maintained under authority of the Scribery of Abbavilla.
Această páxhină isch sub l'auþorità dal Scriuerïă d'Abbavilla.
Retrieved from "https://wiki.talossa.com/index.php?title=Law:The_automatic_votes_validation_amendment&oldid=22638"